Bannað að toga í gesti

"Þá sagði Ragnar að þingverðirnir hafi farið út fyrir valdsvið sitt umræddan dag. Þeir séu ekki lögreglumenn og eigi aðeins að miðla upplýsingum en ekki toga í gesti Alþingis. Aðgerðir þeirra hafi því verið ólöglegar."

Alveg er tilvitnaður texti hér að ofan kostulegur.

.............. ekki toga í gesti Alþingis!

Gesti!?

Er algengt að gestir birtist grímuklæddir með ópum og óhljóðum og lendi í átökum við húsráðendur?

Aðgerðir þingvarðanna hafi því verið ólöglegar!!

Þeir hljóta þá að fá á sig kæru bölvaðir þrjótarnir!

 

Árás á Alþingi ekki rannsökuð

Athugasemdir

[Hörður Sigurðsson Diego, 20.1.2011 kl. 14:51]

Stendur það einhvers staðar að þingverðir megi ekki toga í gesti Alþingis?

[Björn Birgisson, 20.1.2011 kl. 14:54]

Ætli það standi ekki einhvers staðar að þeir eigi að bjóða gesti velkomna með handabandi og léttum kossi á kinn!

[Einar Guðjónsson, 20.1.2011 kl. 15:05]

Það er engin áskilnaður um sérstakan klæðnað þegar gestir heimsækja þingpalla og þeir voru opnir þennan dag og þeir eiga alltaf að vera opnir og það er ástæða fyrir því. Kjósendur eiga að geta fylgst með starfi löggjafarsamkomunnar til að veita því aðhald. Af sömu ástæðu  fara réttarhöld fram fyrir opnum tjöldum. Þingverðir eiga ekki að skipta sér af klæðnaði gesta. Hlutverk þingvarða er aðallega að leiðbeina fólki upp á pallana og biðja gesti að slökkva á farsímum.

[Björn Birgisson, 20.1.2011 kl. 15:10]

Einar, takk fyrir þessar góðu upplýsingar.

[Axel Jóhann Axelsson, 20.1.2011 kl. 15:14]

Björn, ég verð að fá að taka undir þakklæti þitt fyrir þessar góðu upplýsingar um hvað þingverðir eiga að gera og hvað ekki.

Nú vantar bara samskonar útskýringar á því hvað gestir Alþingis eiga að gera og hvað ekki.

[Björn Birgisson, 20.1.2011 kl. 15:19]

Axel Jóhann, þetta er allt að skýrast, en tekur vitanlega sinn tíma.

[Hörður Sigurðsson Diego, 20.1.2011 kl. 15:45]

Ætli gestir megi toga í þingverði?

[Björn Birgisson, 20.1.2011 kl. 16:10]

Hörður, ég hingdi í einn þeirra, en gat ekkert togað upp úr honum um þetta.

[Númi (IP-tala skráð) 20.1.2011 kl. 17:37]

Þarna komstu upp um þig Björn,þú hringdir semsagt í þingvörð og fékkst engar upplýsingar.Kanntu annan brandara,sennilegast er þessi þingvörður sem þú getur hringt í verið að rugla í þér undanfarið,og það útskýrir heift þína í garð níumenningana.

[Björn Birgisson, 20.1.2011 kl. 17:47]

Númi, heift mín í garð níumenninganna hefur algjörlega farið fram hjá mér! Hins vegar fór heift þeirra, þennan örlagaríka dag, ekki fram hjá neinum. Svo skiptir afstaða mín til þeirra ekki nokkru máli. Málið er nú í höndum þriggja reyndra dómara, sem ég ætla rétt að vona að sé treystandi. Ef ekki, er fokið í flest skjól! 

[Guðjón Sigþór Jensson, 20.1.2011 kl. 18:40]

Spurning Ragnars er mjög dæmigert um svonefndan „júrídiskan hugsanahátt“. Ein hliðin á starfi lögmanna er að rýna í lagatextann, finna út tilgang lagagreinarinnar og túlka hana þannig að toga megi til og frá inntak greinarinnar. Sama má segja um „smugurnar“ sem margir sleppa gegnum. Þannig er lagaumhverfi Evrópusambandsins mjög þéttriðið og nákvæmt einmitt til þess að þrengja möskvana og loka smugum.

Er það tilviljun að þeir sem hrópa hæst gegn aðild að EBE séu grjótharðir hægrimenn? Svo virðist sem þeir vilji halda öllum smugum opnum og sem víðustum.

Mosi

[Björn Birgisson, 20.1.2011 kl. 18:56]

Jæja, Mosi minn, ertu kominn í pólitíska gírinn enn einn ganginn?

[prakkari (IP-tala skráð) 20.1.2011 kl. 19:58]

Númi,  Björn Birgisson svarar ekki spurningum sem eru óþægilegar hans skoðunum eða hann fer undan flæmingi.  Þykist ekkert kannast við sín skrif jafnvel en þó eru þau birt af hans hálfu sem er furðulegt að bera svo við alzheimer.